Betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid

Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid (GOMA) zorgt voor helderheid voor patiënten na medisch incident.

Patiënten die te maken hebben met onbedoelde medische schade mogelijk als gevolg van een medische fout, kunnen vanaf nu terugvallen op de “Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid”, de GOMA. Deze gedragscode, zorgt voor optimale helderheid voor patiënten na een medisch incident. Zorginstellingen, verzekeraars en belangenbehartigers hebben zich aan deze gedragscode verbonden.

Het belang van de patiënt moet centraal staan bij de afwikkeling van klachten of claims na een medisch incident. Dat besef werd al door de betrokken organisaties breed gedeeld. De rapporten van Stichting De Ombudsman en de NPCF over negatieve ervaringen van patiënten na een medisch incident, waren een duidelijk signaal voor de branche om gezamenlijk te werken aan het verbeteren van de positie van de patiënt. De Letselschade Raad heeft dit project gefaciliteerd. 

Met de invoering van de GOMA wordt nu een belangrijke vervolgstap gezet ten behoeve van patiënten die van mening zijn dat zij schade hebben opgelopen door onjuist handelen van een hulpverlener of zorginstelling. De gedragscode heeft steun van vertegenwoordigers van verzekeraars, zorg, patiënten, advocatuur en wetenschap. Daarmee is de GOMA verzekerd van een breed draagvlak.

Open en transparant.

De GOMA heeft als doel openheid te verschaffen na een medisch incident en een betere afwikkeling van de medische aansprakelijkheid mogelijk te maken. 

Concreet betekent dit onder meer dat zo spoedig mogelijk na een incident een gesprek met de patiënt plaatsvindt en dat alle partijen inzicht hebben en houden in de behandeling van de zaak. Ook is in de gedragscode geborgd dat patiënten kunnen beschikken over volledige dossiers. Het Nederlands aansprakelijkheidsrecht brengt met zich mee dat de juridische afwikkeling van claims in de medische sector complex en tijdrovend kan zijn, daarom is het des te belangrijker dat misverstanden en onnodige vertragingen worden voorkomen. 

Invoering vanaf vandaag (16 juni 2010)

De komende periode zal met alle betrokkenen gewerkt worden aan de invoering in de praktijk. ‘We verwachten dat eind 2010 de GOMA in de genen van de betrokkenen zit, zodat patiënten kunnen rekenen op een adequate en persoonlijke behandeling’ aldus Aleid Wolfsen voorzitter van De Letselschade Raad. De Letselschade Raad zorgt voor de implementatie, voorlichting en monitoring van de GOMA. Eind 2011 zal de invoeringspraktijk worden geëvalueerd.
(Bron: De Letselschade Raad) 

 

Arbeidsongeschiktheidsverzekering Goudsche in dit geval sommenverzekering

(download)

Gerechtshof 's-Gravenhage 25 mei 2010:
 
Arbeidsongeschiktheidsverzekering Goudsche, afgesloten in 1984 is sommenverzekering.
Let op: per polis dient bekeken te worden of het een schadeverzekering of een sommenverzekering betreft!

schadevergoeding na val van paard; exoneratiebeding van manege houdt geen stand.

Click here to download:
val van paard;75procent schadevergoeding.pdf (1.42 MB)
(download)

Na een val van een paard ontvangt het slachtoffer 75% schadevergoeding. 50% op basis van de causale afweging; 25% extra op basis van de billijkheidscorrectie. De exoneratieclausule in de algemene voorwaarden is niet van toepassing.

schending mededelingsplicht bij aanvraag arbeidsongeschiktheidsverzekering; schade doordat paard trekt aan longeerlijn afgewezen

1. Arbeidsongeschiktheidsverzekering aangevraagd bij Ohra. Aanvrager arbeidsongeschiktheidsverzekering vult op 20 juni 2007 vragenlijst in en ondergaat op die dag een medische keuring.
Eiser beantwoordt de vraag of hij last heeft van huidziekten met 'nee'.
 
Op 14 mei had de aanvrager zijn huisarts bezocht om te laten kijken naar twee moedervlekken op zijn hoofd.
24 mei 2007 consult dermatoloog;
14 juni 2007 plastisch chirurg; 1 november 2007 verwijdering moedervlekken;
1 van de moedervlekken blijkt kwaadaardig.
 
Ohra mocht de verzekeringsovereenkomst per direct beëindigen, aanvrager had melding moeten maken van bezoeken aan arts i.v.m. moedervlekken.
 
2. Paard weigert veewagen te verlaten. Longeerlijn om achterhand paard gelegd om hem zo naar buiten te trekken. Aan beide kanten van paard staat persoon aan te trekken. Bij trekken aan longeerlijn lijn met kracht uit hand geschoten, door een musketonhaak aan de longeerlijn breken ringvinger en pink van één van de trekkende personen. Volgens rechtbank heeft eigen energie van het paard er niet voor gezorgd dat de longeerlijn met kracht uit hand schoot.

(download)

Click here to download:
geen eigen energie paard.pdf (541 KB)
(download)

hete soep van oma over kleinkind, is oma aansprakelijk? De zorgverzekeraar van de driejarige E vindt van wel; vordering door Hof afgewezen; veel procedures over de uitleg van de polis van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zelfstandigen

Click here to download:
hete soep over kleinkind.pdf (407 KB)
(download)

De hete soep gaat over de vraag wanneer gevaarscheppend gedrag (hete soep in bakje met deksel, meegekregen van oma, deksel springt eraf, soep over drie-jarig kleinkind) onrechtmatig is. Gevaarscheppend gedrag is slecht dan onrechtmatig indien het een ongeval zo waarschijnlijk maakt, dat men zich zorgvuldigheidshalve van dat gedrag had moeten onthouden.
 
 
Van belang om te weten:
veel rechtbanken en hoven gingen ervan uit, dat arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor zelfstandigen, schadeverzekeringen zijn. De Hoge Raad heeft eind 2008 enkele uitspraken gedaan, en gesteld dat, gezien die polisvoorwaarden,  het een sommenverzekering is.
Die uitspraken hebben geleid tot een toevloed van zaken over dit onderwerp. De vraag of het een schade- of sommenverzekering is, heeft grote gevolgen voor de arbeidsongeschikte zelfstandige.
Binnenkort doet het Hof Amsterdam een eerste uitspraak in een dergelijke zaak. Deze zal ik natuurlijk op posterous zetten.

Kifid is niet bevoegd te oordelen over kwaliteit rechtsbijstand(verzekeraar); Ernstig Kartongeval, geen aansprakelijkheid.

De Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (KiFiD) acht zich niet bevoegd te oordelen in geschillen over de kwaliteit van rechtsbijstand en, in verband daarmee, de uitvoering van een rechtsbijstandverzekering.
 
Het Kartingcentrum heeft voorafgaande aan de wedstrijd alle deelnemers gezegd dat het karten op eigen risico geschiedt en dat men geen enkele aansprakelijkheid aanvaardt. Die mededeling is op zich zelf niet voldoende om aan aansprakelijkheid te ontkomen. Onderzocht wordt of Kartingcentrum zodanig ernstig verwijtbaar is tekort geschoten in haar zorgplicht, dat zij zich naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet op uitsluiting van aansprakelijkheid kan beroepen.

Click here to download:
karten op eigen risico. geen aansprakelijkheid.pdf (885 KB)
(download)

(download)

Kifid niet bevoegd bij algemene aansprakelijkheidsverzekering EN aansprakelijkheid advocaat

Deze week twee uitspraken.
 
Het Kifid, opvolger van de Raad van Toezicht Verzekeringen, acht zich niet bevoegd als een slachtoffer klaagt over het gedrag van de aansprakelijke verzekeringsmaatschappij.
Waar dan wel klagen, is de vraag.
 
Zorgplicht gespecialiseerd advocaat jegens client.
Weliswaar in een arbeidszaak, maar ook van belang voor de gespecialiseerde letselschadeadvocaat.

Click here to download:
aansprakelijkheid gespecialiseerd advocaat.pdf (1.4 MB)
(download)

Click here to download:
kifid niet bevoegd.pdf (480 KB)
(download)

Wetsvoorstel Affectieschade door Eerste Kamer verworpen, nog langer onzekerheid naasten en nabestaanden slachtoffers.

28.781

Affectieschade

Dit wetsvoorstel regelt de vergoeding van zogenaamde affectieschade. Bepaald wordt dat iemand die immateriële schade lijdt doordat degene met wie die persoon een affectieve relatie heeft, ernstig en blijvend gewond raakt of overlijdt als gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, recht heeft op een vergoeding.

Recht op een vergoeding wordt toegekend aan een beperkte kring van directe naasten van het slachtoffer. De hoogte van de vergoeding wordt niet door de rechter bepaald, maar wordt bij algemene maatregel van bestuur voor alle gebeurtenissen en voor alle rechthebbenden op hetzelfde bedrag gesteld.

Het voorstel (EK 28.781, A) is op 22 maart 2005 met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.  De plenaire behandeling door de Eerste Kamer vond plaats op 12 september 2006, 9 juni 2009 en op 9 maart 2010. Het voorstel is op 23 maart 2010 na hoofdelijke stemming met 30 stemmen voor (de aanwezige leden van PvdA, OSF, SP, GroenLinks, D66 en PvdD) en 36 stemmen tegen (de aanwezige leden van de overige fracties) verworpen.


LeesVoor

Kerngegevens

ingediend

6 februari 2003

titel

Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de Wet schadefonds geweldsmisdrijven in verband met de vergoedbaarheid van schade als gevolg van het overlijden of ernstig en blijvend letsel van naasten

Niet dubbel vangen bij afsluiten pensioenverzekering

(download)

Eiseres heeft opdracht aan gedaagte gegeven te bemiddelen bij het vinden van een nieuwe pensioenverzekeraar. Nadat eisere en de pensioenverzekeraar hebben gecontracteerd, ontvangt gedaagde € 150.000,- van de pensioenverzekeraar. Eiseres is geen loon verschuldigd. Handel in strijd met artikel 7:418 lid 1 BW.(Bepaling over belangenverstrengeling.)